有时,事故受害者可能很不幸再次受伤,而最初事故造成的伤害仍在继续。

如果已经有第一次事故的人身伤害赔偿要求,这可能会使事情复杂化,但是在大多数情况下,可以通过尝试确定并区分每起事故造成的伤害来解决。

但是,在第二种伤害“替代”或取代先前伤害的罕见情况下呢?

这正是发生在 贝克诉威洛比 [1969] UKHL 8,其中一个 道路交通事故 涉及 行人 因汽车受伤。

案情

过马路的人

面包车燃料用完时,贝克先生正乘货车旅行。和他一起旅行的那个人出去汽油,在意识到自己没有钱之前已经越过马路的另一边。贝克先生开始过马路给他一些钱。

贝克先生越过时,向右看,看见一辆汽车从那个方向驶来。他走到马路中央,向左看。那时,他被威洛比(Willoughby)先生驾驶的汽车撞倒了,贝克(Baker)先生没有注意到,这辆汽车已经超越了他所见的汽车。

贝克先生的左腿和脚踝严重受伤,使他持续出现腿部僵硬症状和部分残疾。他对威洛比先生提出人身伤害竞彩篮球。

贝克先生受伤的责任受到争议,此事已在法庭听证会上确定。但是,在审判开始之前,贝克先生遭受了额外的伤害。

贝克先生随后受伤

道路交通事故发生三年后,贝克先生在他的工作地点,当时武装抢劫犯进入并索要钱。当他们一无所获时,他们开枪射击了贝克先生,使他已经受伤的左腿受伤。结果,腿必须在膝盖以上截肢。

法院问题

在针对贝克先生的道路交通事故竞彩篮球的法院听证会上,法院有两个主要问题要决定:

  1. 贝克先生过马路时是否曾疏忽大意,因此应为他的受伤承担一些责任。如果是这样,法院还必须确定他应在多大程度上分担责任。这个概念通常被称为“共同过失”,即受害人的行为助长了他们的伤害,或加剧了他们所遭受伤害的严重性。
  2. 鉴于第二次伤害导致他的受伤的腿被截肢,贝克先​​生是否仍可为道路交通事故造成的伤残继续竞彩篮球。

最初,法院裁定贝克先生对自己的伤害负25%的责任,但驳回了关于第二次伤害发生后他无法为他的伤害的长期影响竞彩篮球的论点。但是,上诉法院对此进行了更改。他们要求贝克先生承担50%的责任,并接受后者的论据,理由是“第二伤害淹没或抵消了第一伤害的影响,其后的所有损失都必须归因于第二伤害。”贝克先生对他们的决定提出上诉,此事已提交上议院。

上议院关于共同过失的问题

在评估贝克先生对他的伤害应负的责任时,法院审视了他所作所为的“致病力”和应受的责备。我们的文章 法院如何确定责任分担 着眼于这些细节,但法院指出,行人很少对他人构成直接危险。行人和驾驶员都必须注意危险,但是驾驶员未能保持适当监视的后果(尤其是在高速行驶时)会给他人带来更大的危险。

因此,法院恢复了原初法官的评估,该评估使贝克先生承担25%的责任,威洛比先生承担75%的责任。

上议院在贝克先生的第二次受伤中

威洛比(Willoughby)的法律代表辩称,贝克(Baker)遭受第二次伤害后,他不应对任何持续的残疾负责。正如他们所说:“ [贝克先生]在第二次受伤之前无法跑步:他现在不能跑步。但是现在的原因是完全不同的。前一个原因是腿受伤,但现在他没有腿,前一个原因不能再手术了。”

但是,上议院拒绝了这一论点。他们指出,对人身伤害的赔偿并不能因此而对伤害进行赔偿,而是要“弥补”伤害所造成的损失和损害,即伤害所造成的痛苦和痛苦,以及对某人生命的影响。

正如里德勋爵所说:“ [贝克先生]的损失并非因为僵硬:他无法过上充实的生活,他无法享受那些取决于行动自由的便利,并且无法赚取尽可能多的收入。他曾经挣过钱,如果没有发生意外,他本可以挣钱。在这种情况下,第二次伤害并没有减少任何一种。那么为什么应该认为它已经抹杀或取代了它们呢?”

因此,法院认为,尽管发生25%的共同过失会有效地将他为自己的伤病所获得的赔偿减少25%,但由第一次事故引起的贝克先生的全部残疾是可以恢复的。

结论

该案具有一些不寻常的情况,有时后续伤害会对正在进行的伤害竞彩篮球产生不同的影响。例如,如果医学证据表明贝克先生有望在某一点上完全康复,但第二次伤害导致永久性残疾,那么第一次伤害的赔偿可能仅限于预计的恢复期。

此案还引发了一个有趣的问题,即贝克先生,如果从理论上讲他能够向武装抢劫犯提出赔偿要求,可以提出什么要求。威洛比先生是否仍对贝克先生持续的残疾负全部责任?上议院的裁决中肯定有“自然正义”的元素。但是,如果贝克先生反而在第二次道路交通事故中受伤(即他可以更实际地要求赔偿的事情),则很有可能必须收集证据,以“分摊”他在两次事故之间的持续损失。这应该使他获得全部损失补偿,但每个过失方都应根据其对这些损失的相对责任作出贡献。

要了解有关行人意外竞彩篮球的更多信息,请查看我们的 详细指南。如果您想进一步了解人身伤害赔偿的性质,请下载我们的免费电子书: 终极人身伤害赔偿指南.